2016年美國總統大選結束，川普（Donald Trump）高票當選，一堆民調專家跌破眼鏡，有如1948年美國大選，除杜魯門總統本人以外，兩黨中的政治預言家們幾乎沒有人相信他會贏，川普也是。而台灣民眾在11月9日這天，亦隨著美國選戰提心吊膽著，媒體裡各新聞台播送著最新的選況與及時評論，在更早些時候，台灣各媒體也早已針對美國2016年的選戰、選民與候選人提出各式評論。姑且不論最終的開票結果，我們可以從選前台灣媒體對此次大選的評論，窺見台灣的論述立場，得知台灣在全球政治光譜的位置，與對國際互動的想像。
川普的關注度普遍較高
我們以「川普」（紅線）、「希拉蕊」（藍線）、「美國總統大選」（黃線），觀察關鍵字搜尋趨勢，看到一個如預測般的視野，川普的搜尋量其實一直都比希拉蕊（Hillary Clinton）來的高（圖一）。有趣的是，回顧2008年與2012年的兩次總統大選，歐巴馬（Barack Obama）的關鍵字搜尋也是高過其他兩組候選人（圖二，藍線為歐巴馬搜尋量）。
圖一 川普、希拉蕊、美國總統大選之關鍵字趨勢
圖二 歐巴馬的關鍵字搜尋量也在兩次大選中為最高
或許，我們可以想像，不管你喜不喜歡川普，對於這個突然出線的「土豪」候選人，人們總是帶著好奇與想像，甚至覺得他激進的言論似乎十分有力量。此外，可以從這個關鍵字趨勢中推算，9月到11月這段期間，是美國大選論述中最蓬勃的議題發酵階段，是故，我們取此區段中台灣平面媒體的重要選戰評論，來進行數據探索與論述分析。
川普式議題：強烈、主攻
在台灣媒體報導的聲量分析上，與關鍵字趨勢雷同，川普（466）大過希拉蕊（351）。在口碑分析方面，雖然各有正負面態度，但川普在議題的影響力上，也比希拉蕊高出許多，儘管以負面的報導為多數。
圖三 川普議題的口碑分析
圖四 希拉蕊議題的口碑分析
從兩人的在台灣媒體報導中的主題網絡分析來看，川普的形象較為「積極」、「主攻」，常使用「指控」、「拒絕」等行動將矛頭指向全球對美國安全所產生的威脅，也與「脫歐」的政治想像連結在一起（圖五）。反觀希拉蕊，其形象被視為「希望」、「敏感」，甚至「保守」，且明顯地受到「電郵」事件「調查」的影響（圖六）。大致上來看，川普在議題的「吸睛程度」上，優於希拉蕊。
圖五 川普議題的主題網絡分析
圖六 希拉蕊議題的主題網絡分析
五大選戰評論論述主題
接下來，我們將針對數篇重要的媒體選戰評論進行更細緻的論述分析，來了解台灣的論述立場在這場選舉中呈現為甚麼？這同時可反映出台灣人面對全球局勢變動的希望與恐懼。
圖七 全部論述的綜合文字雲分析
先將所得到的全部評論作一個綜合的分析，台灣媒體評論主要可以分為五大個面向：媒體現象的觀察、政治路線的區辨、美國社會的民眾分析、多元文化的擔憂、全球經濟的縱觀。各論述分別從不同議題範疇切入美國大選態勢進行陳述。
媒體現象的觀察
這次選舉最令論述者們關注的議題之一，就是「媒體」，其中包含媒體事件的變化、民調的測量、媒體中候選人的形象、新媒體的運用、傳統媒體與新媒體之間的差異在選情上的效果等，都對選舉有著舉足輕重的影響，也是左右「搖擺」的重要因素。
新媒體的興起與運用，在這次選舉中絕對是一個亮點。從候選人的造勢大會、兩次的總統辯論、到最後的開票，從辯論前的暖場、背景介紹、資料蒐集，到辯論現場轉播，辯論後的專家剖析、焦點團體訪談，媒體善用了新舊媒體的匯流，讓原本已經非常緊張的選戰，更具戲劇效果。此外，傳統的民調似乎已經失準，「即時直播」與「即時查證」的新媒體能力，讓「網民」的意見更加流動。而十分顯眼地，「電郵」事件在媒體上的傳播效應為一關鍵議題，甚至證實對最終結果起了重大的作用。
圖八 媒體現象的觀察之文字雲
政治路線的區辨
在政治路線的區辨上，反映的是台灣對美國各種主義的偏好立場。台灣知識分子向來偏好自由主義，像川普這種「另類右翼」（Alternative Right），實在是無法忍受，而較為接受希拉蕊的溫和開放，試圖在左／右、自由／保守的政治光譜中也幫自己找出定位。也有論者指出，川普的「另類」指向一種波拿巴主義，他「拒絕自由貿易」、「強調種族主義」，排斥少數、外來者，以達成國家權力的上升為目的。
圖九 政治路線的區辨之文字雲
論述普遍認為這次選戰是兩種主義政策與立場極化的後果，川普與希拉蕊所代表的價值與對美國未來與過去的想像，早就潛伏在美國政黨基礎與社會場域之中，激至今日開始對決。其激發出來的，是以「白人男性選民」為主體的群體，並且他們正漸漸茁壯。
美國社會的民眾分析
在前段分析中可以發現，新的政治路線正在形成，追根究柢，是「階級反抗」與「反全球化」的雙重力量所推動。此「川普現象」讓不同的力量在美國社會裡相互激盪，反全球化、反菁英與反體制（anti-establishment）成為美國社會底層令人驚心動魄的聲音。
圖十 美國社會的民眾分析之文字雲
對於台灣而言，會感受到一種來自美國選民現身的壓力，傳統白人基督教價值的再現，讓時常依循多元文化主義或受多元文化主義所庇佑的台灣，感到自己「突然不認識美國了」。
多元文化的擔憂
美國思想發展以來，以白人尊重少數族裔的多元文化的價值，在這此的選舉中岌岌可危，這也是台灣論者最對川普嚴正批判的地方。對於台灣的自由主義而言，最關心的議題常為教育、全球環境、種族正義、移民等議題，但這都不是川普所關心的、或議題設定的守備範圍。最明顯的就是性別議題，好幾次針對女性的歧視言論，構成了台灣民眾對川普壞印象的來源。而這些議題被美國選民所無視忽略，也呈現正常民主制度的一大潰敗，此信任的崩盤的景象，也令台灣論者擔憂。
圖十一 多元文化的擔憂之文字雲
全球經濟的縱觀
姑且不論那些令人討厭但川普又不關心的議題（性別、環境…），與台灣最切身相關的，便是此次選舉對「全球經濟」的影響了。一位論者用幻想的方式，描述了川普當選後的世界：
川普正是利用國會一戰時期通過的《對敵貿易法》（Trading with the Enemy Act） ，還有1977年通過的《國際緊急狀態經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act），來對付國會。不用說，《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（Trans-Pacific Partnership, TPP）也因為兩黨在國會僵持，胎死腹中。甚至有消息傳出，川普接下來還想退出世界貿易組織（WTO），全世界的經貿談判人員都要瘋了。
這個對未來的假想，深深地反映出台灣人在經濟議題上的恐懼，而且，如今已經踏出第一步了。論者大都認為，如果沒有美國在國際舞台上的緩衝，那麼面對中國的威脅將會是更強烈的衝擊。
圖十二 全球經濟的縱觀之文字雲
台灣人的希望與恐懼：被遺棄的小國
還記得在前兩次2016美國總統大選辯論時，台灣媒體總認為「瘋子川普」怎麼可能戰贏「美國人的媽媽」希拉蕊，甚至總是以嘲諷的態度評論著川普在媒體上的言行舉止。川普的確狂，但美國人更狂。我們忘了早在很久以前，杭亭頓(Samuel P. Huntington)就已經預言了那種「白人至上」、「國家利益為主」的核心國家優越，他說：「在跨文化的時代，信任與友誼如鳳毛麟角」。台灣諸多的選戰評論中，透露著對維持現狀的期待，以及對世界秩序重建的恐懼，在英國脫歐的議題上也可見一斑，因為我們總認為，在全球化的進程中，台灣十足是一個被動的角色。
不過，也許這也不是壞事。對於在冷戰結構中，總是奉美國步伐為孝圭臬的台灣而言，與其煩惱哪一位候選人當選對台灣有益，不如該好好思考「小國」的戰略位置究竟是甚麼，而現在就是關鍵時刻。
