※本文經作者同意轉載
轉自 聯合報<記者劉學聖／攝影>
從「不予評論」、「不方便回應」的吞吞吐吐，到「土包子」、「一支掃帚」、「人進來貨出去」、甚或不雅的「X」或氣憤而出的「就是個屁」，政治人物發言不僅即時被聽見看見，甚至重複播放、反覆轉貼與放大剪貼，尤其是當民眾亦能上網評論、加碼拼貼、甚至政治人物亦需靠著網紅加持時，對於政治人物而言，這真是一個政治修辭和發言最好也是最壞的年代！
政治既為眾人之事，政治的發言與修辭，也就必然成為既是學術也是藝術、更是技術的多重標的。雖然有些政治哲學家，對於修辭之於理性論證公共議題存有疑慮，但仍有不少人認為，修辭有助於溝通的民主，尤其是在面對爭議時，無論是古典修辭強調的說服、當代修辭凸顯的認同、或是近幾十年修辭聚焦的符號使用，在在都顯示修辭溝通的重要性。
拜科技之賜與選舉所需，即使非執政或是缺乏知名度與政黨奧援的政治人物，仍能透過網路與社群媒體的操作包裝，直接貼近群眾訴求互動，迅速建立起親民愛民「我懂你」形象，這些政治廣告和口號，自然都有修辭手法的痕跡和說服意圖。樂觀地看，人民也能透過網路直接表達對政治人物的好惡與公共政策的意見，從而影響社會氛圍和政府施政，這種「政治2.0」的現象，逐漸讓參與式民主乃至直接民主成為可能。
然而過度相信與操作政治修辭，將陷入兩大迷思，一是誤信溝通是解決所有問題的萬靈丹，執政不利可以簡化為「都是溝通惹的禍」，也可能忽略真正問題癥結；二是誤用修辭的力量，政治修辭固可增強訊息說服，但若說者意圖非為國家人民的公共利益，而是自己的選票和政黨利益，反而成了高明騙術，不僅無助於民主進步，反而因為過於娛樂化與情緒化，削弱了民主社會最重要的尊重與包容。
在這個政治修辭最好與最壞的年代，當政府官員和政治人物忙著當網紅、說白話和接地氣時，或許可參考哈佛教授Michael. J. Sandel屢屢稱讚歐巴馬競選美國總統時，是如何運用政治修辭與得體的聲音表情激勵人心、引爆道德能量，並帶來公民理想主義翻轉。奉勸政治人物與發言人們，不僅要講進人民心坎裡、更要接地氣用正面價值和希望來看待人民關心的事！
